Смотрел я всякое по МК и увидел это. "Бывало у нас уже такое",- говорит баянометр. Поэтому я взял не все, а только то что больше приглянулось. Скажу коротко, автор скупал дешевенькие картины, и дорисовывал на них что то из поп-культуры. Не шедевр, но прикольно, я был бы даже рад увидеть такие картины у бабушки на стенах. Так что приятного просмотра.
![
rv¡i £т* Г '"- *^fSlr gT •*, ; Гйш^ Ш
» /Д, ^ br^. >• Ш Л10ЩР • ^ ' :'■/- Г7 ~~-r* --* - 4» V ti^H * «■ V 1ИЯЙ|/У/)гЩ .. . ..■«i ;..: I
V ^ AXiMa >» ' \ ^ < * *
LÉ¿iV BVHIK
1 V Я ¿i *7î**" .«Л ] V
, ixl^Cijr'ïS#>. (. f • '• ■:.* ** ...*' ,.гЧ~. х*СЯ.- * * N^líüfc '« 1](http://img2.reactor.cc/pics/post/full/Dave-Pollot-Mortal-Kombat-%D1%84%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%8B-%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8-%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80-5268435.jpeg "Dave Pollot,Mortal Kombat,Мортал Комбат, Mortal Combat,фэндомы,Гарри Поттер,Поттериана,Batman,Бэтмен, Темный рыцарь, Брюс Уэйн,DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи,E.T.,Independence Day,mcdonalds,картины,Chucky")
Подробнее
Щ^ч ^ k. .. '> "" ■* 'Г* # ¿v TS r w * w<* - •iti-—ni—* *—| " T> ЧШ ***&
N. - ^ m
Щ| Hf ^ * %iv IB i Г; * ^ Л V. ЧГ '»К /Jí'-jf * : ' \ ЖгуДВ^^ ^гИг/ Г' / T¡f'y /// • V QáJr В • MB ^^B ^К zj*Svj^^^^VU . д. В'ЯГ.ЯВшВ f ~*'^L aKA^ \ V ^ • V
rv¡i £т* Г '"- *^fSlr gT •*, ; Гйш^ Ш » /Д, ^ br^. >• Ш Л10ЩР • ^ ' :'■/- Г7 ~~-r* --* - 4» V ti^H * «■ V 1ИЯЙ|/У/)гЩ .. . ..■«i ;..: I V ^ AXiMa >» ' \ ^ < * * LÉ¿iV BVHIK 1 V Я ¿i *7î**" .«Л ] V , ixl^Cijr'ïS#>. (. f • '• ■:.* ** ...*' ,.гЧ~. х*СЯ.- * * N^líüfc '« 1 г UQ • 1. ... _.. .
Dave Pollot,Mortal Kombat,Мортал Комбат, Mortal Combat,фэндомы,Гарри Поттер,Поттериана,Batman,Бэтмен, Темный рыцарь, Брюс Уэйн,DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи,E.T.,Independence Day,mcdonalds,картины,Chucky
Еще на тему
А выглядит так, как будто лепил. Тупо вырезал из другой картины и просто бросил на другую, не пытаясь вписать в окружение. Потому и незачёт.
Но если автор не ты — тогда это к нему претензия. Либо в НЕУМЕЛОМ использовании фотошопа, либо в НЕУМЕЛОМ рисовании.
»Нарисуй свои, в фотошопе
Ты из какого года вылез? «Сперва добейся» даже школоте сейчас западло использовать.
»Не нравятся картины? На вкус и цвет как говорят.
Стандартная отмазка бездарей. Которая прокатывает только с теми, кто совсем не разбирается в изобразительности.
Вот годный пример совмещения несовместимого, а не это говно собачье.
Как показывают примеры из поста — далеко не каждый.
А так, чтобы вставка не бросалась в глаза хотя бы далёким от техдизайна людям — ещё меньше, кто может.
»он рисовал всяких персонажей на старых картинах, от того они и не всегда вписываются.
Не вписываются они потому, что автор нихрена не проработал светотени, масштаб, колористику — из-за этого и эффект «хромакея» и, как следствие, «не верю!». А это, на секундочку, основы живописи и техдизайна, этому в художках учат.
»пословица, которая говорит о том что люди не всегда сходятся в интересах, когда одному нравится то что не нравится другому
Про «нравится/не нравится» я ни слова не говорил. Тут налицо херовая техника. Мне лично пофигу, каким методом это делал автор — подрисовал, вставил в фотошопе, вырезал из бумаги и приклеил (больше похоже на последние два варианта — посмотри внимательней на летающую машину и белый силует вокруг неё) — важен результат. А результат здесь херовый. На уровне дилетанта, который впервые открыл фотошоп.
»Как тебе эта картина?
Уже лучше — вставка не всем будет заметна. Но всё равно плохо. Цвета на пачках не совпадают с цветами на картине.
И это то, что, мне — НЕхудожнику, НЕтехдизайнеру, НЕэксперту, сразу бросилось в глаза. Специалист здесь наверняка найдёт ещё кучу косяков.
»Ну не нравятся, да и хер с ним
Я тебе ещё раз говорю: я не оцениваю с точки зрения «нравится/не нравится». Чтобы говорить о какой-либо художественной ценности, нужно для начала, чтобы это смотрелось цельным произведением, а не детской поделкой из серии «Я у мамы дизайнер».
»каждый делает то что хочет, как хочет и как может
Но не каждую работу нужно выставлять на всеобщее обозрение. За то, что гениально для обезьяны с кисточкой, профессиональный художник получит пиздюлей от заказчика и овердохуя правок.
»зато идею он передал.
Ха-ха-ха. Какая нахрен идея? Так КАЖДЫЙ дизайнер делает, по крайней мере, начиная с 19 века и в миллион раз лучше.
Целый стиль есть про это — «поп-арт», где полно по-настоящему классных и цепляющих работ.
»Теперь те кто рисуют, фотошопят и вырезают из бумаги идеально смогут в случае чего подхватить идею
Те, кто умеют рисовать и фотошопить и так постоянно это делают. Лучше бы автор рассматривал каталоги «лучшие дизайнеры мира» и «современная живопись», чтобы почерпнуть что-то действительно новое и свежее, а не портил чужие картины.
»А пока ты сам себе не скажешь что ты уже чего то достиг, у других ты можешь спрашивать только совета или помощи.
Это снова попытка в «сперва добейся»? Профессиональные критики и оценщики ржут в голос.
»И если он и впрям так рисует, то то что я рисую это уровень детского сада группы с инвалидностью.
Равнятся нужно на лучших, а не на худших.
Повторюсь, За то, что гениально для обезьяны с кисточкой, профессиональный художник получит пиздюлей от заказчика и овердохуя правок.
Так любой дурак может. А вот, чтобы выглядело так, как будто всё так и было нарисовано изначально — нужен талант, мастерство, знания. Вот по этим критериям и оцениваются такие работы.
А потом уже можно смотреть на идею/сюжет/красоту/«что хотел сказать автор»