>Ну ладно, че ж вы тогда на геев в Драгон Эйдж агритесь?
Тогда зачем это было использовано в обращении ко мне если"Конкретно за вами не слежу."
>Я вам наглядно показал, почему одинаковые действия по отношению к разному полу приводят к разным последствиям, но вы этого не заметили.
Ваапче-та я указывал на факт, что и то и то можно приравнять к сексуальной объективизации, при желании. Однако не приравнивается, и причина, по моему скромному мнению в том, что при оголении мужчин выкриков про "объективизацию" и "токсичную маскулинность" что то не наблюдается.
>хорошего дня, мистер aakspb :)
И вам не хворать, сударь rendrom.
1) Где ИМЕННО Я агрился на геев в драгон эйдже?
1.1)а причем здесь геи?
2)У нас же равноправие, а значит раз уж начали одевать персонажей и делать их "более реалистичными", так зачем останавливаться на пол пути? Ах даааааа, выкриков-то по поводу объективизации мужских персонажей что то не слышно.
3)Денек действительно хорош.
Идиотизм да. Но смысл не в реалистичности, а в "меньшей объективизации" персонажей(правда Джонни Кейджу об этом забыли намекнуть, вот он с голым торсом и щеголяет)
Тогда зачем это было использовано в обращении ко мне если"Конкретно за вами не слежу."
>Я вам наглядно показал, почему одинаковые действия по отношению к разному полу приводят к разным последствиям, но вы этого не заметили.
Ваапче-та я указывал на факт, что и то и то можно приравнять к сексуальной объективизации, при желании. Однако не приравнивается, и причина, по моему скромному мнению в том, что при оголении мужчин выкриков про "объективизацию" и "токсичную маскулинность" что то не наблюдается.
>хорошего дня, мистер aakspb :)
И вам не хворать, сударь rendrom.
1.1)а причем здесь геи?
2)У нас же равноправие, а значит раз уж начали одевать персонажей и делать их "более реалистичными", так зачем останавливаться на пол пути? Ах даааааа, выкриков-то по поводу объективизации мужских персонажей что то не слышно.
3)Денек действительно хорош.