Одно дело когда все события происходят внутри народа, другое - когда кто-то вмешивается из вне. Например, тот же Ислам, Дальний Восток - у народов свои порядки, свои законы и свои правила. Не стоит сравнивать те правила что развивались внутри общества с тем, что им в итоге навязали. Эти "Дохрена народов" жили своей жизнью, своими нормами и установленными порядками.
Под навязыванием я подразумеваю насильный вывоз из страны. То, что происходило внутри их общин - всё это строилось не одну сотню лет.
По статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Рабство_в_США - вывозили рабов с 1619 по 1865, порядка 4х миллионов человек в итоге за ~246 лет. Огромные цифры.
А теперь поставь себя на их место. Ты живёшь у себя дома, у тебя есть свои порядки и нормы. Где-то ты деградируешь и делаешь свою жизнь хуже и вредишь сам себе, а где-то ты делаешь что-то хорошее для своего существования. Но приходят дядьки из-за моря, забирают к себе, в цепях, говорят что тебе делать, как тебе делать и где тебе это делать. И потом поясняют: "Знаешь, вот пройдёт каких-то 400 лет, и твой народ будет благодарить нас, что мы тебя к себе пересилили" - шикарная перспектива.
Привести жанровую принадлежность литературы под политику - зачем? Достаточно фильмов и литературы, где использует переход во времени и где технологии переносятся из настоящего (будушего) в прошлое в той или иной степени. Например - Терминатор, Гиперион и ещё куча научной фантастики основанной на этом и развивающих эту идею. Не вижу смысла ругать подобных подход к сюжетному построению.
А что не так с Женой и дочкой? Дочка жива, дерётся, как папаша. Жена тоже, судя по Вики, не умирала. Что с ними сделать ему надо было бы, если бы была возможность?
Ну, с такой логикой можно сказать что любая война само собой естественная вещь, которое не требует критики и возможности изменений событий во времени.
И тогда любой довод против любого исторического события рушится под напором такой логичности =\
Я понимаю недовольства когда в Тёмных Башнях сменили расу, или когда Гермиону сделали чёрной, или же L стал слишком черноватым - и другой маразм и перемены ролей. Но ведь тут вроде всё естественно, никого не пытались оскорбить, разве не так?
Вроде бы для чёрного персонажа придумали чёрную историю. Никого не оскорбляя. Не меняли взгляды белых людей, не перекрашивали и не меняли ничью расу. Разве это не возмущение на пустом месте?
Каждый борется за то, во что верит - и каждый найдёт в истории тот момент, который он для себя хотел бы исправить.
Чего плохого в том, что Джакс (а он чёрный) вернулся в прошлое чтобы спасти свой народ от рабства? Зачем ему Армяне? Зачем ему вторая мировая? Сколько сюжетов не смотрел, чёрных эксплуатировали по чёрному. Чего только доставки кораблями стоили, сколько людей погибло. Человек хочет изменить чёрную историю своей расы.
Поясните, что в этом не так?
Тон у статья задан ехидный, типа: "ха, совсем поехали на своей толерастии!". Но ведь такой исход подходит такому персонажу.
Под навязыванием я подразумеваю насильный вывоз из страны. То, что происходило внутри их общин - всё это строилось не одну сотню лет.
По статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Рабство_в_США - вывозили рабов с 1619 по 1865, порядка 4х миллионов человек в итоге за ~246 лет. Огромные цифры.
А теперь поставь себя на их место. Ты живёшь у себя дома, у тебя есть свои порядки и нормы. Где-то ты деградируешь и делаешь свою жизнь хуже и вредишь сам себе, а где-то ты делаешь что-то хорошее для своего существования. Но приходят дядьки из-за моря, забирают к себе, в цепях, говорят что тебе делать, как тебе делать и где тебе это делать. И потом поясняют: "Знаешь, вот пройдёт каких-то 400 лет, и твой народ будет благодарить нас, что мы тебя к себе пересилили" - шикарная перспектива.
Привести жанровую принадлежность литературы под политику - зачем? Достаточно фильмов и литературы, где использует переход во времени и где технологии переносятся из настоящего (будушего) в прошлое в той или иной степени. Например - Терминатор, Гиперион и ещё куча научной фантастики основанной на этом и развивающих эту идею. Не вижу смысла ругать подобных подход к сюжетному построению.
И тогда любой довод против любого исторического события рушится под напором такой логичности =\
Чего плохого в том, что Джакс (а он чёрный) вернулся в прошлое чтобы спасти свой народ от рабства? Зачем ему Армяне? Зачем ему вторая мировая? Сколько сюжетов не смотрел, чёрных эксплуатировали по чёрному. Чего только доставки кораблями стоили, сколько людей погибло. Человек хочет изменить чёрную историю своей расы.
Поясните, что в этом не так?
Тон у статья задан ехидный, типа: "ха, совсем поехали на своей толерастии!". Но ведь такой исход подходит такому персонажу.